合伙协议纠纷 （2017）鄂06民终1200号

《中华人民共和国民法通则》虽然只规定了“个人合伙”和“法人联营”，没有规定公民与法人之间的合伙，但根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定的法人之间的合伙型联营可以推定，法律是允许法人合伙的。从合同自由原则及鼓励交易原角度出发，只要平等主体的自然人、法人、其他经济组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不违反法律强制性规定，应确认其合同效力。因此，公民与法人的合伙作为合伙的一种形式应予确认。本案争议的焦点是闫万海与锦堂装饰公司之间是否存在合伙关系。首先，闫万海在合伙期间共出资100余万元，参与了合伙事务，分配了部分盈余（2014年8月19日，百洋房地产公司抵偿的房子）。2015年10月15日，闫万海、锦堂装饰公司结算时，锦堂装饰公司明确承诺“从2015年10月15日起的剩余工程款按30%分配给闫万海”，已经充分说明双方在合伙期间达成过共同出资、共同劳动、盈余分配的口头合伙协议。加之证人赵某、闫某也出庭证实双方当事人曾经就合伙以及合伙的相关事宜进行过协商，故应认定合伙关系成立。锦堂装饰公司的辩称理由依法不能成立，不支持，理由如下：第一，锦堂装饰公司辩解100余万元都是借款，但

《中华人民共和国民法通则》虽然只规定了“个人合伙”和“法人联营”，没有规定公民与法人之间的合伙，但根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定的法人之间的合伙型联营可以推定，法律是允许法人合伙的。从合同自由原则及鼓励交易原角度出发，只要平等主体的自然人、法人、其他经济组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不违反法律强制性规定，应确认其合同效力。因此，公民与法人的合伙作为合伙的一种形式应予确认。本案争议的焦点是闫万海与锦堂装饰公司之间是否存在合伙关系。首先，闫万海在合伙期间共出资100余万元，参与了合伙事务，分配了部分盈余（2014年8月19日，百洋房地产公司抵偿的房子）。2015年1

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1200号上诉人（原审被告）：湖北省锦堂装饰工程有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣天池上院**幢****号。法定代表：王华军，湖北省锦堂装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：周存平，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新平，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫万海，男，1969年6月1日生，汉族，……