民间借贷纠纷 （2019）湘0626民初2909号
裁判要旨
借条系原始书证，虽没有其他证据佐证借款已给付，但双方之间借款金额较小，原告陈述借款时系现金给付且没有其他在场人的交易方式符合日常生活交易习惯，本院对该证据予以采信。 被告钟称意未向本院提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告钟称意向原告张尊义借款10000元，并向原告出具了一份内容为“今借到张尊义现金人民币壹万元整（￥10000.00元）。 借款人：钟称意，2015年12月22日”的借条。 原告称双方口头约定了月息二分、借款期限为一年。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？
摘要
张尊义与钟称意民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2909号原告：张尊义，女，1969年9月30日出生，汉族，务农，住平江县。 委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：钟称意，男，1969年6月18日出生，汉族，务农，住平江县。 原告张尊义与被告钟称意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张尊义到庭参加……