承揽合同纠纷 （2014）平民三终字第18号

物资公司作为豫D719**大货车的挂靠单位和车主，陈帅军作为豫D719**大货车实际所有人和使用人，在该车辆交由徐军涛修理后本应及时支付修理费用，但物资公司、陈帅军却一直拖欠修理费用，致使双方产生纠纷，对此纠纷的发生物资公司、陈帅军应负全部责任。故徐军涛要求物资公司、陈帅军支付修理费的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持适当。徐军涛要求资公司、陈帅军支付利息的请求，原审法院根据实际情况不予支持适当。物资公司、陈帅军对徐军涛承担支付修理费的责任后，可根据双方签订的《车辆服务协议书》约定，确定各自应承担的责任。陈帅军提出车辆未修好和扣留其车辆问题，可待提供证据后，另行解决。综上，原审判决认定的事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1788元，由上诉人平顶山市中运发物资有限公司、陈帅军各负担894元。本判决为终审判决。审判长　　陈亚超审判员　　尚少辉审判员　　李华亮二〇一四年五月六日书记员　　卫　娜

物资公司作为豫D719**大货车的挂靠单位和车主，陈帅军作为豫D719**大货车实际所有人和使用人，在该车辆交由徐军涛修理后本应及时支付修理费用，但物资公司、陈帅军却一直拖欠修理费用，致使双方产生纠纷，对此纠纷的发生物资公司、陈帅军应负全部责任。故徐军涛要求物资公司、陈帅军支付修理费的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持适当。徐军涛要求资公司、陈帅军支付利息的请求，原审法院根据实际情况不予支持适当。物资公司、陈帅军对徐军涛承担支付修理费的责任后，可根据双方签订的《车辆服务协议书》约定，确定各自应承担的责任。陈帅军提出车辆未修好和扣留其车辆问题，可待提供证据后，另行解决。综上，原审判决认定的事实

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第18号上诉人（原审被告）平顶山市中运发物资有限公司。委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈帅军，男，1986年3月29日出生。委托代理人王东升，男，1970年11月24日出生，系陈帅军继父。被上诉人（原审原告）徐军涛，男，1982年5月29日出生。委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。上诉人平顶山市中运发……