生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）南市民一终字第908号

关于一审程序问题。根据徐秀月的二审自认查明，徐秀月已收到一审法院的开庭传票并且也已按照传票通知的时间到了法院，但由于其个人心理原因而没有参加庭审，属于无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理本案，符合法定程序，本院予以确认。关于侵权的认定。徐秀月用砖头砸伤廖美如面部这一侵权事实，有受害人的自述、门诊病历、公安机关对徐秀月本人的询问笔录、公安机关对徐秀月作出的《公安行政处罚决定书》等证据在案佐证，徐秀月否认侵权事实，但未能提出任何相反证据予以反驳，应承担举证不能之法律后果。因此，一审法院认定徐秀月侵权事实成立并判决徐秀月承担侵权责任，并无不当，本院予以确认。至于赔偿费用，一审法院判决徐秀月赔偿廖美如医疗费986.81元、误工费772.82元，有廖美如受伤后就医的医疗费票据以及廖美如所在单位出具的收入证明为据，本院亦予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人徐秀月已预交），由上诉人徐秀月负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　浩代理审判员　　覃若鹏代理审

关于一审程序问题。根据徐秀月的二审自认查明，徐秀月已收到一审法院的开庭传票并且也已按照传票通知的时间到了法院，但由于其个人心理原因而没有参加庭审，属于无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理本案，符合法定程序，本院予以确认。关于侵权的认定。徐秀月用砖头砸伤廖美如面部这一侵权事实，有受害人的自述、门诊病历、公安机关对徐秀月本人的询问笔录、公安机关对徐秀月作出的《公安行政处罚决定书》等证据在案佐证，徐秀月否认侵权事实，但未能提出任何相反证据予以反驳，应承担举证不能之法律后果。因此，一审法院认定徐秀月侵权事实成立并判决徐秀月承担侵权责任，并无不当，本院予以确认。至于赔偿费用，一审法院判决徐秀月赔偿廖美如

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第908号上诉人（一审被告）：徐秀月。委托代理人：徐秀珍。被上诉人（一审原告）：廖美如。委托代理人潘俊铭。上诉人徐秀月因与被上诉人廖美如健康权纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月16日组织双方当事人到庭……