金融借款合同纠纷 （2015）并民初字第689号

原告浦东银行太原分行与被告天利公司签订的《流动资金借款合同》、《补充合同》和原告浦东银行太原分行与被告山西宏特、上海宏特、张洪运、吴连生、袁俊签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应当依据合同约定履行各自的权利与义务。本案中，浦东银行太原分行在签订《流动资金借款合同》及《补充合同》后，依据约定向被告天利公司支付借款2000万元，事实清楚，证据充分，可以认定。但被告天利公司收到借款后未能按照约定偿还借款及利息，其行为构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。被告山西宏特、上海宏特、张洪运、吴连生、袁俊与浦东银行太原分行签订《最高额保证合同》，按照合同约定山西宏特、上海宏特、张洪运、吴连生、袁俊对本案的借款本息的归还承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》的规定，山西宏特、上海宏特、张洪运、吴连生、袁俊承担连带偿还的担保责任后，有权向天利公司进行追偿。被告天利公司、张洪运、吴连生、袁俊未到庭参加诉讼，不影响本案根据查明的事实进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、

原告浦东银行太原分行与被告天利公司签订的《流动资金借款合同》、《补充合同》和原告浦东银行太原分行与被告山西宏特、上海宏特、张洪运、吴连生、袁俊签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应当依据合同约定履行各自的权利与义务。本案中，浦东银行太原分行在签订《流动资金借款合同》及《补充合同》后，依据约定向被告天利公司支付借款2000万元，事实清楚，证据充分，可以认定。但被告天利公司收到借款后未能按照约定偿还借款及利息，其行为构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。被告山西宏特、上海宏特、张洪运、吴连生、袁俊与浦东银行太原分行签订《最高额保证合同》，按照合同约定山西宏特、

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第689号原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽大街333号。负责人金德胜，该行行长。委托代理人张锦峰，山西德为律师事务所律师。被告山西省天利实业有限公司，住所地太原市水西门街67号。法定代表人张洪运，董事长。被告山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县柰林村。法定代表人吴连生，董事长。委托代理人李玉祥，山西……