民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第689号

秦长安给付陈留昌150000元事实清楚，但双方对借贷关系存在争议。秦长安应当就双方存在借贷关系进一步提供证据。陈留昌否认借贷关系存在，称只是在被告账户过一下钱，但陈留昌亦承认周好杰向其出具借条。陈留昌收到秦长安款项后即对该款进行支配。秦长安提交的证人证言及其他证据材料可以印证，陈留昌曾用其名下商品房买卖合同向秦长安抵押的事实。综合本案情况，可以认定原告出借给陈留昌150000元的事实成立，秦长安要求陈留昌返还借款150000元，予以支持。现有证据显示2015年3月前的利息已付，故秦长安要求自2015年4月1日起按照月息1分计算利息，予以支持。陈留昌与第三人的纠纷可以另行主张权利，不影响秦长安与陈留昌借贷关系的成立。陈留昌辩称与秦长安不存在借贷关系，与事实不符，故对陈留昌的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：限陈留昌于判决生效后十五日内返还秦长安借款150000元并支付利息（利息以150000元本金为基数，自2015年4月1日起按月息1%的利率计算至判决指定的履行期限止）。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

秦长安给付陈留昌150000元事实清楚，但双方对借贷关系存在争议。秦长安应当就双方存在借贷关系进一步提供证据。陈留昌否认借贷关系存在，称只是在被告账户过一下钱，但陈留昌亦承认周好杰向其出具借条。陈留昌收到秦长安款项后即对该款进行支配。秦长安提交的证人证言及其他证据材料可以印证，陈留昌曾用其名下商品房买卖合同向秦长安抵押的事实。综合本案情况，可以认定原告出借给陈留昌150000元的事实成立，秦长安要求陈留昌返还借款150000元，予以支持。现有证据显示2015年3月前的利息已付，故秦长安要求自2015年4月1日起按照月息1分计算利息，予以支持。陈留昌与第三人的纠纷可以另行主张权利，不影响秦长安与

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第689号上诉人（原审被告）陈留昌。委托代理人郭玉琴，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦长安。委托代理人秦莉莉。委托代理人刘烨。上诉人陈留昌因与被上诉人秦长安民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查……