承揽合同纠纷 （2019）黑01民终8164号

杨卫东与杨志家之间为加工承揽关系而非雇佣关系属于适用法律错误。2019年3月20日，杨卫东经魏洪杰介绍到杨志家经营的米货米粉店做木工活，工资240/天，工期为7天。2019年3月27日上午7点50分左右，杨卫东在工作时因杨志家提供的脚手架不符合施工要求，不慎掉落摔伤造成损失。虽然杨志家支付了1900元，但该笔款项并非一审法院认定的总价款，而是杨卫东工作期间的工资。且杨卫东只是单纯的提供劳务，工作期间仍然要听从杨志家的指挥，二者之间存在人身依附关系，不符合一审法院认定的加工承揽关系的特征，二者之间应为劳务关系。一审法院根据相关法律规定判定承担补偿责任适用法律错误，且补偿比例过低。二、一审法院按照2018年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金错误。其家哈尔滨市香坊区××后××家油坊坊，该地区由于城市规划由农村变更为城乡结合部，其本人属于城镇居民，应当按照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。杨志家辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨卫东向一审法院提出诉讼请求：1．判令杨志

杨卫东与杨志家之间为加工承揽关系而非雇佣关系属于适用法律错误。2019年3月20日，杨卫东经魏洪杰介绍到杨志家经营的米货米粉店做木工活，工资240/天，工期为7天。2019年3月27日上午7点50分左右，杨卫东在工作时因杨志家提供的脚手架不符合施工要求，不慎掉落摔伤造成损失。虽然杨志家支付了1900元，但该笔款项并非一审法院认定的总价款，而是杨卫东工作期间的工资。且杨卫东只是单纯的提供劳务，工作期间仍然要听从杨志家的指挥，二者之间存在人身依附关系，不符合一审法院认定的加工承揽关系的特征，二者之间应为劳务关系。一审法院根据相关法律规定判定承担补偿责任适用法律错误，且补偿比例过低。二、一审法院按照

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8164号上诉人（原审原告）：杨卫东，男1964年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨志家，男，1977年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人杨卫东因与被上诉人杨志家承揽合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（201……