租赁合同纠纷 （2018）湘03民终438号
裁判要旨
该公司与曾浩租赁合同纠纷一案已于2014年10月21日立案受理，并作出了（2014）岳民初字第1764号民事调解书，本案纠纷已作处理，该公司再次起诉属于重复起诉。而实际情况是，双方当时在法院的主持下达成了调解协议，该调解协议并未对双方的纠纷进行处理，而是对原房屋租赁合同的租赁期限和租金等主要条款进行了变更，双方形成了一个新的房屋租赁合同关系。该公司是依据新的租赁合同再次起诉至法院，而非原租赁合同，上诉人此次起诉并未违背一事不再理的原则，不属于重复起诉，人民法院应当对该公司的诉讼请求进行审理。被上诉人曾浩辩称，自己认可一审法院依法处理的结果，上诉人鑫昌投资公司不是涉案标的房屋合法所有权人，上诉人没有提供任何涉案房屋产权登记的相关证书，故上诉人一审所提的解除租赁关系诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院认为，鑫昌投资公司与曾浩租赁合同纠纷一案，该院于2014年10月21日立案受理后，组织双方进行了协商调解，并作出了（2014）岳民初字第1764号民事调解书，本案纠纷已作处理。鑫昌投资公司再次起诉，属于重复起诉，不符合民事案件受理条件，当事人可以通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
上诉人湘潭鑫昌投资有限责任公司因与被上诉人曾浩租赁合同纠纷一案二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终438号上诉人（原审原告）：湘潭鑫昌投资有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人：左清花，总经理。委托诉讼代理人：周兴，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾浩，男，汉族，1972年9月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。上……