买卖合同纠纷 （2019）晋04民终696号
裁判要旨
《招标文件》中规定“合同综合单价在合同执行过程中是固定不变的，不得以任何理由予以变更，即本采购合同属固定单价合同”，而山西中通管业有限公司以市场钢材价格上涨为由主张对结算价款进行调整，山西中通管业有限公司提供的数据能否突破合同的约定，继续履行原合同是否显失公平，市场价格的波动是否属于商业风险，请重审时予以考虑。另外，请依据要约承诺的有关规定，进一步查证双方在履约过程中是否就增调合同结算价款达成合意。综上所述，原审认定部分事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初27号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人山西中通管业有限公司预交的二审案件受理费12671元、上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司预交的二审案件受理费14232元，均予以退回。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一九年五月二十三日书记员 陈燕娟
摘要
《招标文件》中规定“合同综合单价在合同执行过程中是固定不变的，不得以任何理由予以变更，即本采购合同属固定单价合同”，而山西中通管业有限公司以市场钢材价格上涨为由主张对结算价款进行调整，山西中通管业有限公司提供的数据能否突破合同的约定，继续履行原合同是否显失公平，市场价格的波动是否属于商业风险，请重审时予以考虑。另外，请依据要约承诺的有关规定，进一步查证双方在履约过程中是否就增调合同结算价款达成合意。综上所述，原审认定部分事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初27号民事判决；二、本案发回山
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终696号上诉人（原审原告）山西中通管业有限公司，住所地忻州市忻府区兰村乡工业园（南呼延村）。法定代表人：王付荣，任执行董事。委托诉讼代理人：武爱国，该公司销售经理。上诉人（原审被告）：山西潞安环保能源开发股份有限公司，住所地长治市城北东街65号。法定代表人：李晋平，任董事长。委托诉讼代理人牛文华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李啸天，北京德……