建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁08民终5849号

两原告与被告韩大正订立的建筑设备器材租赁合同未违反法律、行政法规的规定，属有效合同。被告韩爱国在租赁费计算单上签字，对尚欠租赁费的数额156103.6元予以认可，对未归还的钢管4435.9米、扣件4487个、顶丝339根等建筑设备名称及数量予以认可。与原告订立合同的相对方系韩大正，在合同的履行过程中，对合同租赁物名称、数量及租金数额的确认者系韩爱国，且在原告与韩大正订立的合同中约定“提货单、退货单、各种计算表，乙方出具的证明均为本合同的组成部分”，故本院认定有被告韩爱国签名的计算单亦是建筑设备租赁合同的组成部分，被告韩大正与韩爱国均为合同的承租方。两原告请求被告韩大正、韩爱国承担共同还款责任本院予以支持。有韩爱国签名的计算单上载明了欠租赁费数额为156103.6元，本院对该数额予以认定；对于未归还的设备，两原告根据韩爱国认可的未还设备数额及合同中第四条约定的方式计算未还设备价格为121273.5元（钢管4435.9米×20元+扣件4487个×6.5元+顶丝339根×10元），该计算方式符合双方合同约定，本院予以认定。故原告请求被告支付277376.5元（156103.6元+121273

两原告与被告韩大正订立的建筑设备器材租赁合同未违反法律、行政法规的规定，属有效合同。被告韩爱国在租赁费计算单上签字，对尚欠租赁费的数额156103.6元予以认可，对未归还的钢管4435.9米、扣件4487个、顶丝339根等建筑设备名称及数量予以认可。与原告订立合同的相对方系韩大正，在合同的履行过程中，对合同租赁物名称、数量及租金数额的确认者系韩爱国，且在原告与韩大正订立的合同中约定“提货单、退货单、各种计算表，乙方出具的证明均为本合同的组成部分”，故本院认定有被告韩爱国签名的计算单亦是建筑设备租赁合同的组成部分，被告韩大正与韩爱国均为合同的承租方。两原告请求被告韩大正、韩爱国承担共同还款责任本

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5849号上诉人（原审被告）韩大正，男，42岁，汉族，个体户，住邹城市。上诉人（原审被告）韩爱国（系被告韩大正之父），男，汉族，1959年10月9日，个体户，住邹城市。二上诉人共同委托代理人（特别授权）孔繁星，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚广君，男，汉族，1963年11月20日，个体户，住山东省微山县。被上诉人（原审……