不当得利纠纷 （2017）皖01民终4474号

没有合法的根据获取不当利益,造成他人损失的,依法应当将取得的不当利益及相应孳息予以返还。本案中梅泉虽辩解案涉100万元款项系李光建清偿其拖欠梅泉本人的借款，但其无法就其主张的借款形成时间、借款金额等借款细节作出合理解释，也不能就双方之间确曾存在借款往来及其收取案涉款项具有合法依据提交令人信服的证据线索，其应承担举证不能的法律后果。李光建关于梅泉取得案涉100万元款项没有合法依据，构成不当得利的主张，依法能够成立。在2014年至2016年间的数起诉讼中，李光建对于案涉款项系用于归还案外人邵伯春借款问题一直予以积极抗辩。在其抗辩主张未能得到人民法院采信后，其在法律规定的时效期间内提起本案诉讼，不存在怠于行使诉讼权利问题。梅泉关于李光建主张权利已经超过诉讼时效的主张，与事实不符，该院不予采信。综上，李光建起诉要求梅泉归还案涉不当得利款及该款自占用次日起按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，与法有据，该院予以支持。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法>第六十四条第一款，《

没有合法的根据获取不当利益,造成他人损失的,依法应当将取得的不当利益及相应孳息予以返还。本案中梅泉虽辩解案涉100万元款项系李光建清偿其拖欠梅泉本人的借款，但其无法就其主张的借款形成时间、借款金额等借款细节作出合理解释，也不能就双方之间确曾存在借款往来及其收取案涉款项具有合法依据提交令人信服的证据线索，其应承担举证不能的法律后果。李光建关于梅泉取得案涉100万元款项没有合法依据，构成不当得利的主张，依法能够成立。在2014年至2016年间的数起诉讼中，李光建对于案涉款项系用于归还案外人邵伯春借款问题一直予以积极抗辩。在其抗辩主张未能得到人民法院采信后，其在法律规定的时效期间内提起本案诉讼，不存

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4474号上诉人（原审被告）：梅泉，男，汉族，1974年10月17日出生，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，上诉人梅泉因与被上诉人李光建不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03198号民……