买卖合同纠纷 （2017）粤01民终2333号

金云中心和日盛公司存在买卖关系，双方签订的《债务清偿协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。金云中心尚欠日盛公司材料款、运输费、吊机费等费用共计1792559.81元，日盛公司应予偿还。故金云中心主张日盛公司清偿材料款等共计1792559.81元的诉求有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于日盛公司应否支付利息和违约金的问题。《债务清偿协议》约定了逾期付款利息和违约金。日盛公司主张该协议的前提条件未成就，但《债务清偿协议》并没有体现，且日盛公司没有向法院提交相关证据证实，其依法应承担举证不能的法律后果。因此，金云中心要求日盛公司支付逾期付款利息（从2016年3月起至12月止，按每月18000元的利息计算），符合合同约定，一审法院予以支持。同时，金云中心要求日盛公司支付违约金（以1792559.81元为本金，自2017年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付），系对其自身权利的处分，且该违约金计算标准未超出法律规定，一审法院予以支持。关于杜逢环应否对日盛公司欠金云中心的案涉债务承担连带清偿责任的问题。《债务清偿协议》约定了杜逢环的连带清

金云中心和日盛公司存在买卖关系，双方签订的《债务清偿协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。金云中心尚欠日盛公司材料款、运输费、吊机费等费用共计1792559.81元，日盛公司应予偿还。故金云中心主张日盛公司清偿材料款等共计1792559.81元的诉求有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于日盛公司应否支付利息和违约金的问题。《债务清偿协议》约定了逾期付款利息和违约金。日盛公司主张该协议的前提条件未成就，但《债务清偿协议》并没有体现，且日盛公司没有向法院提交相关证据证实，其依法应承担举证不能的法律后果。因此，金云中心要求日盛公司支付逾期付款利息

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2333号上诉人（原审被告）：广州市日盛管道安装工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：杜逢环，该公司总经理。委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔金云物资中心，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：何开云，该公司总经理。委托代理人：陈祥娟，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代……