金融借款合同纠纷 (2019)晋0106民初4314号

案号
(2019)晋0106民初4314号
法院
太原市迎泽区人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
太原市
裁判日期
2019-08-21

裁判要旨

2016年4月25日,被告景国龙(×××)在上海浦东发展银行股份有限公司运城分行自助机办理银行卡开户(账号为×××),上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的下属机构上海浦东发展银行股份有限公司运城盐湖支行依据《个人点即贷借款合同》向被告账户×××打款50000元,该款显示为网络贷款发放。 2017年4月28日,被告景国龙在上海浦东发展银行互联网贷款客户还款履约承诺书上签字捺印,对欠款本金、借款期限、利率进行了确认,并承诺于2017年8月1日前将拖欠的本息全部结清。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案被告景国龙未按照约定还款,构成违约。 故原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。 合同约定贷款年利率为7.395%,逾期罚息利率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对不能按时支付的利息,按罚息计收复利。 该约定符合最高法院关于贷款年利率不超过24%的上限的规定,故原告要求的利息本院予以支持。 原告普通增值税发票、上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同,证明原告为实现债权而产生律师费5000元原告请求被告承担律师费的诉讼请求本

摘要

上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与景国龙金融借款合同纠纷一审民事判决书

正文(节选)

山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0106民初4314号原告:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行,住所地:太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼,统一社会信用代码:×××。 负责人:白海忠,行长委托诉讼代理人:王俊,山西君合君律师事务所律师.被告:景国龙,男,1981年10月20日出生,汉族,住址:山西省运城市,身份证号:×××。……