金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终2979号

网络贷款业务是一切认证、记账、清算和交割等流程均通过网络完成借贷双方足不出户即可实现借贷目的金融产品。本案上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提交的被上诉人蒋云开户申请书、情况说明、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、贷款台帐查询信息、还款明细与《浦发银行-通联宝POS贷款个人借款合同》内容相互应征，足以证明被上诉人蒋云知道该合同的权利义务且已实际履行，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人蒋云签订的《浦发银行-通联宝POS贷款个人借款合同》合法有效。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行依约已向被上诉人蒋云个人账户发放贷款16.5万元，被上诉人蒋云未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被上诉人蒋云还应按照合同的约定承担上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行实现涉案权利所支出的律师费用。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人蒋云在涉案《浦发银行-通联宝POS贷款个人借款合同》中约定贷款利率以及不能按时支付的利息按罚息利率计收复利不违反法律规定。一审法院以上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人蒋云签订的《浦发银行-通

网络贷款业务是一切认证、记账、清算和交割等流程均通过网络完成借贷双方足不出户即可实现借贷目的金融产品。本案上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提交的被上诉人蒋云开户申请书、情况说明、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、贷款台帐查询信息、还款明细与《浦发银行-通联宝POS贷款个人借款合同》内容相互应征，足以证明被上诉人蒋云知道该合同的权利义务且已实际履行，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人蒋云签订的《浦发银行-通联宝POS贷款个人借款合同》合法有效。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行依约已向被上诉人蒋云个人账户发放贷款16.5万元，被上诉人蒋云未按约定偿还借款及

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2979号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋云，男，1971年5月17日出生，汉族，职业不祥，住山西省大同……