公路货物运输合同纠纷 （2015）济商终字第429号

济南市天桥区湘达货运部的实际经营者为湘达公司的法定代表人唐和初。济南市天桥区湘达货运部因未参加年检被工商部门吊销营业执照，在本案中铭通公司虽不认可为湘达公司承运涉案货物的事实，但在加盖了济南市天桥区湘达货运部印鉴的证明中载明：其运输的货物已全部损坏；结合湘达公司在起诉宣立国等湘达公司公路货物运输合同纠纷一案中，湘达公司提交的货运单号运单号4290-100，张明，药品。两者相互印证，法院认为湘达公司为铭通公司承运货物的事实成立。由于湘达公司在运输过程中发生交通事故致使货物灭损，对此湘达公司应承担赔偿责任。关于铭通公司提交的货物及货物价值的证据，湘达公司均不认可，在铭通公司提交的两份货运单中均未明确载明药品的名称。铭通公司也未提交双方签字认可的其他证据，证明湘达公司承运货物的名称及价值，故，法院对铭通公司提交的关于货物价值的证据，不予认可。铭通公司、湘达公司双方均为从事物流行业的企业，应当知晓对运输的货物应当进行保价运输，但却未对运输的货物进行保价。在铭通公司、湘达公司签订的运单中明确载明货物没有委托办理保价运输，本公司只承担丢失或货物运费的10倍的责任。该约定对铭通公司、湘达公司均具有约

济南市天桥区湘达货运部的实际经营者为湘达公司的法定代表人唐和初。济南市天桥区湘达货运部因未参加年检被工商部门吊销营业执照，在本案中铭通公司虽不认可为湘达公司承运涉案货物的事实，但在加盖了济南市天桥区湘达货运部印鉴的证明中载明：其运输的货物已全部损坏；结合湘达公司在起诉宣立国等湘达公司公路货物运输合同纠纷一案中，湘达公司提交的货运单号运单号4290-100，张明，药品。两者相互印证，法院认为湘达公司为铭通公司承运货物的事实成立。由于湘达公司在运输过程中发生交通事故致使货物灭损，对此湘达公司应承担赔偿责任。关于铭通公司提交的货物及货物价值的证据，湘达公司均不认可，在铭通公司提交的两份货运单中均未明

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第429号上诉人（原审原告）济南铭通物流有限公司，住所地济南市。法定代表人张前祥，经理。委托代理人崔业明，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东湘达货运有限公司，住所地济南市。法定代表人唐和初，总经理。委托代理人李洪持，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。上诉人济南铭通物流有限公司（以下简称铭通公司……