不当得利纠纷 （2017）粤19民终1647号

本案为不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黄嘉琪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：学习前线中心主张黄嘉琪侵占其款项14550元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，学习前线中心应当对其主张承担举证责任。根据学习前线中心的举证及双方当事人的陈述，本院分析认为，第一，黄嘉琪作为学习前线中心的校区文员，负责客户收款工作。根据黄嘉琪的陈述，黄嘉琪收款后应当制作交数表将款项交给学习前线中心财务人员，同时需要录入系统。黄嘉琪确认案涉款项并未录入系统，这与黄嘉琪之前的工作流程不符，黄嘉琪主张有其他员工告知其无需录入系统，但不能指出具体人员名称，其陈述存在疑点。第二，学习前线中心提交了2016年1月份的交数表、记账凭证，该月的交数期间连续无中断、交数期间无重复，从常理可推定其完整无缺。黄嘉琪经查阅确认学习前线中心提交的交数表中没有记载案涉款项，本院认为学习前线中心提交的上述证据可初步证明黄嘉琪并未向学习前线中心交付案涉款项。第三，尽管黄嘉琪在2016年2月27日离职时与学习前线中心办理了离职手续，但双方并没有在

本案为不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黄嘉琪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：学习前线中心主张黄嘉琪侵占其款项14550元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，学习前线中心应当对其主张承担举证责任。根据学习前线中心的举证及双方当事人的陈述，本院分析认为，第一，黄嘉琪作为学习前线中心的校区文员，负责客户收款工作。根据黄嘉琪的陈述，黄嘉琪收款后应当制作交数表将款项交给学习前线中心财务人员，同时需要录入系统。黄嘉琪确认案涉款项并未录入系统，这与黄嘉琪之前的工作流程不符，黄嘉琪主张有其他员工告知其无需录入系

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1647号上诉人（原审被告）：黄嘉琪，女，1993年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：东莞市东城学习前线培训中心，住所地：广东省东莞市东城区南四环路景湖花园大门楼05-09号铺。法定代表人：唐俊膺。委托诉讼代理人：刘梅英，该中心员工。上诉人黄嘉琪因与被上诉人东莞市东城学习前线培训中心（以下简称为学习前线中心）……