公路货物运输合同纠纷 （2016）赣03民终561号

本案系公路货物运输合同纠纷。本案货物运输协议是圣恩面粉厂与赵建勋签订，但圣恩面粉厂与广昌隆商行均认可圣恩面粉厂与赵建勋之间签订协议的行为是圣恩面粉厂代理广昌隆商行的行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因此，圣恩面粉厂与赵建勋签订的运输协议，不违反法律规定，且直接对广昌隆商行与赵建勋之间有约束力，赵建勋应按合同的约定和法律的规定履行自己作为承运人的义务。现赵建勋对其辩述意见未提供证据，未根据合同约定将货物运送至目的地，并且使货物发生了被他人变卖的情形，其违约的事实明显，证据确凿。广昌隆商行在赵建勋违约后，为防止损失扩大而支出的费用，赵建勋应当承担。对广昌隆商行要求赵建勋赔偿各项损失50000元的诉讼请求，依法支持44202.70元，对超过部分，因证据不足，依法不予支持。判决：一、赵建勋在判决生效之日起三日内支付广昌隆商行44202.70元。二、驳回广昌隆商行的其它诉讼请求。如果未

本案系公路货物运输合同纠纷。本案货物运输协议是圣恩面粉厂与赵建勋签订，但圣恩面粉厂与广昌隆商行均认可圣恩面粉厂与赵建勋之间签订协议的行为是圣恩面粉厂代理广昌隆商行的行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因此，圣恩面粉厂与赵建勋签订的运输协议，不违反法律规定，且直接对广昌隆商行与赵建勋之间有约束力，赵建勋应按合同的约定和法律的规定履行自己作为承运人的义务。现赵建勋对其辩述意见未提供证据，未

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终561号上诉人（原审被告）：赵建勋，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萍乡市湘东区广昌隆贸易商行。主要负责人：郭德锋，该商行经营者。委托诉讼代理人：郭冲，该商行工作人员。被上诉人（原审第三人）：邢台圣恩面粉厂。主要负责人：王认锋，该厂投资人。委托诉讼……