民间借贷纠纷 （2013）南市民一终字第502号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，马珍秀主张其与周世奇之间存在合法有效的借贷关系，要求周世奇、覃贵宁返还借款4万元并支付利息，周世奇、覃贵宁予以否认，须由马珍秀举证证明其主张。马珍秀提交了一张借条原件为证，周世奇、覃贵宁对该借条不予认可，认为借条系挖补变造而成。首先，借条的上、下边都有撕过的痕迹，借条大小和书写均不合常规，借条大、小写金额亦不一致。在借条形式存在瑕疵的情况下，马珍秀应进一步举证证实其与周世奇之间存在真实的借贷关系，但其未提交其他证据证实。马珍秀称其银行卡丢失，无法提供相应凭证。因银行卡丢失可以补办，不影响其提供银行交易清单等证据，本院对马珍秀的该项主张不予采信。其次，马珍秀提起本案诉讼的时间距离出具借条的时间仅一年多，但在本案审理过程中，马珍秀对于借条内容和交易细节的陈述前后不一致。起初，马珍秀主张借条内容和借款人签字均是周世奇写的，周世奇、覃贵宁提出笔迹鉴定申请后，马珍秀认可借条内容是其所写。关于交易细节，借条内容载明“今借到马珍秀交来现金肆万元正”，马

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，马珍秀主张其与周世奇之间存在合法有效的借贷关系，要求周世奇、覃贵宁返还借款4万元并支付利息，周世奇、覃贵宁予以否认，须由马珍秀举证证明其主张。马珍秀提交了一张借条原件为证，周世奇、覃贵宁对该借条不予认可，认为借条系挖补变造而成。首先，借条的上、下边都有撕过的痕迹，借条大小和书写均不合常规，借条大、小写金额亦不一致。在借条形式存在瑕疵的情况下，马珍秀应进一步举证证实其与周世奇之间存在真实的借贷关系，但其未提交其他证据证实。马珍秀称其银行卡丢失，无法

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第502号上诉人（原审被告）：周世奇。上诉人（原审被告）：覃贵宁。两上诉人共同委托代理人：宋晓文。两上诉人共同委托代理人：祁孙兵。被上诉人（原审原告）：马珍秀。委托代理人：张蔼。委托代理人：张艳。上诉人周世奇、覃贵宁因与被上诉人马珍秀民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第265号民事判决，向本院……