保险纠纷 （2014）宝中民二终字第00170号

人保财险金台支公司与被上诉人宝通公司签订保险合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应依约履行己方义务。被上诉人提供的《阳平镇宝丰村李会劳道路交通死亡调解协议书》、《居住证明》、《租房协议书》、《收入证明》的证据，内容合法有效，应予以认定，故上诉人认为以上证据为虚假的理由无证据证实不能成立，本院不予支持。本次事故发生于2013年6月份，原告在2014年3月25日向原审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定，原审按2014年陕西省公布的2013年城镇居民人均可支配收入标准和陕西省2013年公布的2012年在岗职工平均工资标准的判决并无不当，应予维持。关于上诉人认为《收条》上的收款人不是协议当事人，上诉人不得支付保险金的上诉理由，因该赔偿金已经赔付了李会劳家属。依据《保险法》第65条第3款规定，该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

人保财险金台支公司与被上诉人宝通公司签订保险合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应依约履行己方义务。被上诉人提供的《阳平镇宝丰村李会劳道路交通死亡调解协议书》、《居住证明》、《租房协议书》、《收入证明》的证据，内容合法有效，应予以认定，故上诉人认为以上证据为虚假的理由无证据证实不能成立，本院不予支持。本次事故发生于2013年6月份，原告在2014年3月25日向原审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定，原审按2014年陕西省公布的2013年城镇居民人均可支配收入标准和陕西省2013年公布

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00170号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：宝鸡市金台区中山西路***号。负责人郭定良，任经理。委托代理人郭钰，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。被上诉人（原审原告）秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。法定代表人李钊，任经理。委托代理人黄侃……