保险纠纷 （2014）沧民终字第1030号

原告在被告安邦保险公司投保的车辆损失险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成冀JD81**车辆损害赔偿责任，在保险期间，属于保险责任。原告车辆损失数额没有超出其保险的赔偿限额，且原告投保了不计免赔险，故被告应承担原告损失赔偿责任。被告主张原告车辆损失应由原、被告共同选定鉴定机构，但其要求重新鉴定的请求已超过法定期限，故对其重新鉴定的申请不予支持，对河北信德保险公估有限公司出具的公估编号XD2013035公估报告予以认定。原告主张由被告赔偿公估费、施救费的诉讼请求，被告认为公估费、施救费为间接损失不应由保险公司赔付，公估费为评定原告车辆损失的重要依据，施救费为车辆出现交通事故后必然的费用，故被告的主张不能成立，被告应在保险范围内给予赔偿。原告因该交通事故造成的财产损失有车辆损失76265元、公估费3900元、施救费6000元，共计86365元。被告主张宋广松方车辆两份交强险就扣除无责赔付的要求，符合有关法律规定，应扣除两份交强险无责赔偿金200元，故被告应在车辆损失险责任限额内向原告支付86165元。遂判决：被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起十日内在车辆损失

原告在被告安邦保险公司投保的车辆损失险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成冀JD81**车辆损害赔偿责任，在保险期间，属于保险责任。原告车辆损失数额没有超出其保险的赔偿限额，且原告投保了不计免赔险，故被告应承担原告损失赔偿责任。被告主张原告车辆损失应由原、被告共同选定鉴定机构，但其要求重新鉴定的请求已超过法定期限，故对其重新鉴定的申请不予支持，对河北信德保险公估有限公司出具的公估编号XD2013035公估报告予以认定。原告主张由被告赔偿公估费、施救费的诉讼请求，被告认为公估费、施救费为间接损失不应由保险公司赔付，公估费为评定原告车辆损失的重要依据，施救费为车辆出现交通事故后必然的费用，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1030号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市清池南大道中亚风情5楼安邦保险。负责人：ＸＸ栋，系该公司经理。委托代理人张鹏，1990年1月9日出生，系该公司职员，住沧州市运河区北环路汽车配件厂家属院1栋1单元501号。被上诉人（原审原告）何立稳，女，1983年2月10日出生，汉族。委托代理人阎晓东，河……