追偿权纠纷 （2014）承民终字第280号

上诉人徐紫威依据（2012）隆民初字第109号民事调解书行使追偿权，被上诉人阎柏燃应给付。阎柏燃在借该笔债务时，与吴飞系婚姻关系存续期间，但此时已分居生活，且在2011年6月12日离婚，据借款时间不到二个月，而阎柏燃借款数额巨大，因此能确定该笔借款系阎柏燃的个人借款，没有用于夫妻共同生活，应不属夫妻共同债务。被上诉人吴飞不应承担相应的民事责任。上诉人徐紫威上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐紫威承担。本判决为终审判决。审判长　　邓立波审判员　　王晓法审判员　　陈建民二〇一四年二月二十五日书记员　　谢　芳 更多数据：www.

上诉人徐紫威依据（2012）隆民初字第109号民事调解书行使追偿权，被上诉人阎柏燃应给付。阎柏燃在借该笔债务时，与吴飞系婚姻关系存续期间，但此时已分居生活，且在2011年6月12日离婚，据借款时间不到二个月，而阎柏燃借款数额巨大，因此能确定该笔借款系阎柏燃的个人借款，没有用于夫妻共同生活，应不属夫妻共同债务。被上诉人吴飞不应承担相应的民事责任。上诉人徐紫威上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐紫威承担。本判决为终审判决。审判长　　邓

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第280号上诉人（原审原告）徐紫威。被上诉人（原审被告）吴飞。委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阎柏燃（曾用名闫志伟）。上诉人徐紫威因追偿权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐紫威，被上诉人吴飞的委托代理人袁……