民间借贷纠纷 （2014）广法民终字第738号

一审宣判后，虽然付宜斌和邓钢均不服一审判决，并提起上诉。但付宜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，付宜斌的上诉本院已按自动撤回上诉处理。付宜斌的上诉请求本院不再审理。关于邓钢的担保责任问题。第一，邓钢在付宜斌出具给于艳的《借条》上签注“同意担保”，表明了其为付宜斌与于艳之间的借贷关系提供保证担保之意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，邓钢与于艳之间的保证担保关系成立。该担保合同不违反法律法规的禁止性规定，亦无证据证明于艳与付宜斌之间存在恶意串通损害邓钢利益之情形，保证担保合同合法有效。第二，邓钢提供担保之时，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，邓钢与于艳之间设定的保证方式为连带责任保证。第三，邓钢在提供保证担保之时，《借条》上载明“担保至本息清偿完为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二

一审宣判后，虽然付宜斌和邓钢均不服一审判决，并提起上诉。但付宜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，付宜斌的上诉本院已按自动撤回上诉处理。付宜斌的上诉请求本院不再审理。关于邓钢的担保责任问题。第一，邓钢在付宜斌出具给于艳的《借条》上签注“同意担保”，表明了其为付宜斌与于艳之间的借贷关系提供保证担保之意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，邓钢与于艳之间的保证担保关系成立。该担保合同不违反法律法规的禁止性规定，亦无证据证明于艳与付宜斌之间存在恶意串通

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第738号上诉人（原审被告）邓钢，男，生于1963年6月10日，汉族，高中文化，住四川省广安市。委托代理人许剑军，四川诚协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于艳，女，生于1970年2月10日，汉族，大专文化，住四川省华蓥市。委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付宜斌，男，生于1963年11月8日，汉族，大学……