相邻关系纠纷 （2015）邵中民一终字第766号

本案系相邻纠纷。本案争议的焦点是刘桃枝建房是否导致山上水流致刘枚卿屋前积水。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”刘桃枝在水渠旁修建了房屋，并硬化了土地，土地的吸水性减弱，从而导致在下大雨时部分雨水流向刘枚卿屋前，但刘桃枝修建的房屋并未堵塞水渠，也未改变水流的历史流向，雨水流向刘枚卿屋前也只在极端天气条件下才发生，对刘枚卿的生产、生活影响不大。且刘枚卿没有提供确实充分的证据证明刘桃枝堵塞了历史水渠，故对刘枚卿的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘枚卿要求刘桃枝恢复水渠原状的诉讼请求。刘枚卿上诉称，原判认定事实错误。刘桃枝修建房屋前刘枚卿的房屋前从未出现积水现象，由于刘桃枝新建房屋，填平了原有水渠，才导致刘枚卿房屋前下雨积水，故请求二审法院撤销原判，支持刘枚卿的一审诉讼请求。刘桃枝答辩称，原审认

本案系相邻纠纷。本案争议的焦点是刘桃枝建房是否导致山上水流致刘枚卿屋前积水。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”刘桃枝在水渠旁修建了房屋，并硬化了土地，土地的吸水性减弱，从而导致在下大雨时部分雨水流向刘枚卿屋前，但刘桃枝修建的房屋并未堵塞水渠，也未改变水流的历史流向，雨水流向刘枚卿屋前也只在极端天气条件下才发生，对刘枚卿的生产、生活影响不大。且刘枚卿没有提供确实充分的证据证明刘桃枝堵塞了历史水渠

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第766号上诉人（原审原告）刘枚卿。委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘桃枝。委托代理人周仕平。上诉人刘枚卿因与被上诉人刘桃枝相邻纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年七月十三日作出的（2015）邵东民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理……