不当得利纠纷 （2021）川04民终399号

本案中双方当事人的争议焦点为案涉款项是否为不当得利款。从现有证据及查明的事实来看，案涉款项系天狼公司演出活动的收入，故该款应属天狼公司所有，而不应归属个人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，即“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。邹昌会抗辩其系天狼公司的股东，没有有效证据予以印证，且自己也陈述并不是天狼公司的财务管理。因此，邹昌会收取天狼公司的营业收入，缺乏受利益的法律上的原因。邹昌会提出天狼公司同意转款，没有证据证实；即便是天狼公司同意由邹昌会收取，也不能说明案涉案款项属邹昌会所有。邹昌会提出案涉款项系退股应付款和分红款的意见，现未有有效证据证实，可收集证据另案进行诉讼解决，本案不予评判。综上，天狼公司主张邹昌会返还营业款的诉求，一审法院予以支持。天狼公司主张邓文翠对退款承担共同责任的诉求，无法律依据，一审法院不予支持。天狼公司主张邹昌会、邓文翠承担律师费的诉求，不符法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邹昌会于判决生效之日起十五内一次性退还攀枝花

本案中双方当事人的争议焦点为案涉款项是否为不当得利款。从现有证据及查明的事实来看，案涉款项系天狼公司演出活动的收入，故该款应属天狼公司所有，而不应归属个人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，即“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。邹昌会抗辩其系天狼公司的股东，没有有效证据予以印证，且自己也陈述并不是天狼公司的财务管理。因此，邹昌会收取天狼公司的营业收入，缺乏受利益的法律上的原因。邹昌会提出天狼公司同意转款，没有证据证实；即便是天狼公司同意由邹昌会收取，也不能说明案涉案款项属邹昌会所有。邹昌会提出案涉款项系退股应付款和分红款的意见，现未有有效证据证实

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川04民终399号 上诉人（原审被告）：邹昌会，女，汉族，1982年6月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市天狼演艺有限公司，住所地……