土地承包经营权纠纷 〔2016〕黑02民终字152号

此案争议焦点是王文举负责经营王连喜、王亮、王桂香三人的土地亩数、年限及收益。关于总亩数，王桂香、王亮在起诉中自认与王连喜三人共分得土地22.1亩，且与村委会介绍信内容一致，故原审认定王桂香、王亮、王连喜三人分得22.1亩土地并无不当。王桂香、王亮上诉称其三人分得25亩土地理由不能成立。关于历年的土地承包价格，因马连合实际承包过王桂香、王亮的土地，且马连合任该村村委会主任，原审法院依据其证言认定历年土地承包价格并无不当，王桂香上诉称应采信张某某、周某某的证言认定土地承包价格的理由不能成立。关于吴增全是否耕种王连喜八年土地，因有吴增全诉王连喜一案的（1999）富民初字第1996号调解书及吴增全本人证实，原审认定吴增全种了王连喜八年14.7亩土地并无不当。为此，王桂香、王亮的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。关于王文举上诉称2013年至2014年的承包费直接给王亮了，因二审其提交的证据能够证实此项主张，此项上诉理由成立，对其此项上诉请求予以支持，本院对原审认定的王文举给付王桂香、王亮的土地承包费予以调整。关于王文举上诉称原审认定王文举给付粮食补贴款8，860.09元，计算错误，应为8

此案争议焦点是王文举负责经营王连喜、王亮、王桂香三人的土地亩数、年限及收益。关于总亩数，王桂香、王亮在起诉中自认与王连喜三人共分得土地22.1亩，且与村委会介绍信内容一致，故原审认定王桂香、王亮、王连喜三人分得22.1亩土地并无不当。王桂香、王亮上诉称其三人分得25亩土地理由不能成立。关于历年的土地承包价格，因马连合实际承包过王桂香、王亮的土地，且马连合任该村村委会主任，原审法院依据其证言认定历年土地承包价格并无不当，王桂香上诉称应采信张某某、周某某的证言认定土地承包价格的理由不能成立。关于吴增全是否耕种王连喜八年土地，因有吴增全诉王连喜一案的（1999）富民初字第1996号调解书及吴增全本人

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终字152号上诉人（原审原告）王桂香，住黑龙江省富裕县。上诉人（原审原告）王亮，住黑龙江省富裕县。二上诉人委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人（原审被告）王文举，住黑龙江省富裕县。委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。委托代理人苏庆元，个体户。上诉人王桂香、王亮为与上诉人王文举土地承包经营纠纷一案，不服富……