买卖合同纠纷 （2018）浙03民终1352号

周忠孝应当承担披露义务，明显与事实及法律规定不符。被上诉人陈素芬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，周忠孝以个人名义在诉争报销凭证粘贴单及售货清单上签字，双方之间买卖合同关系的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。陈素芬向一审法院起诉请求：1.判令周忠孝支付隧道物资材料货款700957.10元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由周忠孝承担。一审法院认定事实：2016年3月17日，案外人王家衡书写对账单一张，载明：“经核对，隧道物资陈素芬店购入材料，结止2016年元月22日止，共计1140957.10元（壹佰壹拾肆万零玖佰伍拾柒元壹角），已付款共计44万元（肆拾肆万元），尚欠700957.10元（柒拾万玖佰伍拾柒元壹角）。（自2014年开工起至2016年元月22日正）”周忠孝在该对账单落款处签名。另悉，证人周某于中铁十一局集团第五工程有限公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部承包部分隧道施工的劳务工程，周忠孝参与该工程管理并以“主管”职务领取工资。案外人王家衡系帮证人周某财务结算，并未实际参与上述工程。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律

周忠孝、陈素芬买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1352号上诉人（原审被告）：周忠孝，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈素芬，女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。上诉人周忠孝因与被上诉人陈素芬买卖合同纠纷一案，……