买卖合同纠纷 （2018）浙03民终1351号
裁判要旨
周厚涛应当承担披露义务，明显与事实及法律规定不符。被上诉人陈素芬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。周厚涛以个人名义向陈素芬出具欠条，且周厚涛亦在售后清单上签字确认，双方之间的买卖合同关系事实清楚。陈素芬向一审法院起诉请求：1.判令周厚涛支付隧道物资材料货款137212元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由周厚涛承担。一审法院认定事实：2016年5月31日，案外人陈维助书写便条一张，载明：“2016年5月31日据严泉店结算，3月7日至5月31日材料款今欠金额217212元，大写：贰拾壹万柒仟贰佰壹拾贰元正。”周厚涛在该便条落款处签名。陈素芬自认，周厚涛已向其支付80000元。另悉，证人周某于中铁十一局集团第五工程有限公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部承包部分隧道施工的劳务工程，周厚涛参与该工程管理并以“主管”职务领取工资。案外人陈维助系帮证人周某财务结算，并未实际参与上述工程。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人对于自己主张的事实应该提供证据予以证明。陈素芬现持有结算凭证原件，且证人周某亦明确表示实际出卖系陈素芬
摘要
周厚涛、陈素芬买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1351号上诉人（原审被告）：周厚涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈素芬，女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。上诉人周厚涛因与被上诉人陈素芬买卖合同纠纷一案，不……