房屋买卖合同纠纷 （2018）冀10民终250号
裁判要旨
“二原告主张2007年涉案房屋价值大约10万元，5万元的价格显然过低，但是就2007年涉案房屋的价格没有举证系适用法律错误。四、被上诉人张茂才涉嫌伪造证据，妨碍人民法院审理案件，应对伪造证据进行排除。五、本案协议解除条件已成就，法院应判令解除。被上诉人张茂才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判；上诉人的上诉理由，显然是在一审主张的基础上的重复，整篇上诉状中也未看到上诉人提出新的主张；关于上诉人在诉状中5万元的房屋价格过低一事，证人刘某出庭作证，证实了当时5万元的房屋价格明显的高于当时的市场价格。上诉人张爱民、任素芬，向一审法院起诉请求：1、请求判令解除2007年原告与被告签订的房屋买卖协议；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，张茂发是原告任素芬的丈夫，张茂发和原告任素芬只生育了一个子女即原告张爱民。被告张茂才是原告张爱民的叔叔。张茂发和原告任素芬在霸州市城区办事处大魏营村有平房六间及院落一处，1996年7月12日颁发的宅基地证登记的土地使用者为张茂发，地号为111-33，用地面积为388.85平方米，东西邻胡同，南邻孙绍芹，北邻王贺申。张茂发于
摘要
任素芬、张爱民房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终250号上诉人（原审原告）任素芬。上诉人（原审原告)张爱民。二上诉人委托代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张茂才。委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。上诉人任素芬、张爱民因与被上诉人张茂才房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院于2017年11月1日作出的（2017）冀1081民初……