民间借贷纠纷 （2019）内0727民初612号
裁判要旨
中加以论述。 4.被告向法庭提交的证据，客户交易明细对账单，证明于2018年6月23日取款15000元，再加上现金2000元，给付原告现金17000元。 原告质证称，对真实性没有异议，但是不能证明该取款交付于本人，未收到17000元。 本院认证为，对证据的真实性予以采信，但该证据不能证明被告向原告交付的事实，故不予采信。 5.被告向法庭提供的证人胡赫诺德·特木尔证言，证明向原告现金还款17000元的事实。 原告质证称，不予认可，没有见过证人，也不存在还款17000元的事实。 本院认证为，证人作证时采用“具体多少钱不清楚、听被告说”等言语，不能证明原告的主张，本院不予采信。 6.被告向法庭提供的证人银山证言，证明向原告现金还款17000元的事实。 原告质证称，不予认可，不认识证人。 本院认证为，证人的陈述属于传来证据，证人也表示并不在交付现场，故无法证明被告的主张，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年11月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2018年2月1日还款。 还款期限届满，被告于2018年10月24日微信转账还款
摘要
白呼格吉勒与富清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初612号 原告：白呼格吉勒，男，1976年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：富清，男，1968年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告白呼格吉勒与被告富清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告白呼格吉勒、被告富……