民间借贷纠纷 （2019）闽0505民初1046号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告庄铮于2018年11月27日出具载明借款156400元的借条交原告庄清宗收执的事实清楚，证据充分，予以认定。 被告辩解借款并未实际发生，其系受胁迫向原告出具本案借条，并提供手机短信1条予以证明。 经庭审质证，原告认为其真实性由法院认定，即使真实，亦与本案无关。 本院认为，被告未能提供证据证明该短信系发生在原、被告之间，且无法证实内容为“难道非得再下去你店里去闹才有意思吗？” 的手机短信与本案具有关联性，故本院对被告的该项辩解不予采信。 被告辩解借条中明确载明系以现金形式支付借款156400元，但原告陈述本案的款项系结算款，自相矛盾。 原告称其系现金支付被告，应当提供其现金取款的证据。 原告认为，借条中的现金借款系对先前现金方式借款的确认，与其所述的结算不矛盾。 本院认为，本案借条已经被告签字确认，借款的方式和借条的内容不影响本案债权债务关系的认定，故本院对被告的该项辩解亦不予采信。 被告辩解其已通过其母亲庄玉梅支付原告本金及高额利息889810元，已超出原告所支付给被告的借款，其向本院提供庄玉梅银行转账流水。 经庭审质证，原告对该份银行转账流水的真实性无
摘要
庄清宗与庄铮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1046号 原告：庄清宗，男，汉族，1973年8月21日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍阳，福建润柏律师事务所实习律师。 被告：庄铮，男，汉族，1988年2月24日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……