民间借贷纠纷 （2018）粤0304民初31795号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 结合原告的证据和庭审陈述内容，本院足以认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。 原告主张其向被告出借190万元，主要依据为借款转账支付凭证、被告出具的190万元借条以及被告发给原告的手机短信等。 借条内容虽然显示被告确认尚欠原告借款190万元，被告在手机短信中虽然也确认了2013年第一季度3月底结清欠原告2096000元，但原告只提供了借款768000元的转账凭证，剩余1132000元借款，原告主张为分次现金支付，但原告主张的现金支付数额较大，且无其他在场人见证。 原告关于现金支付借款的主张不符合交易习惯。 而被告关于涉案三张出具经过的说明符合常理，尤其是关于手机短信所指欠款2096000元来源的说明，符合借条的约定，也符合交易习惯。 故原告主张现金支付借款后，被告进行反驳和说明后，原告仍应就借贷现金支付的主张承担举证证明责任，但原告没有进一步举证证明现金支付借款真实存在，故原告关于现金支付借款的主张，依据不足，本院不予支持。 原告只向被告转账支付借款768000元，被告之后共向原告还款2119000元，该款已包括借款768000元和按照年利率36%标
摘要
谭艳艳与胡丽娥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31795号原告：谭艳艳，女，汉族，1981年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所实习律师。 被告：胡丽娥，女，汉族，1976年9月14日出生，住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。 委托……