民间借贷纠纷 （2019）内0727民初414号
裁判要旨
中进行论述。 原告向法庭提供的证人阿古达木证言，证明合同签订地点以及现金给付方式。 被告娜日苏质证称，对证人证言不予认可，证人出庭前未向法庭提交书面申请书，属于程序违法，且证人与原告的关系属于民事诉讼法限定的法定利害关系范围人员，所陈述的证言与关键事实相互矛盾，不具有客观真实性，不具有证明力。 本院认证为，证人与原告属于利害关系人，有关细节陈述相互矛盾，不予采信。 被告娜日苏未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告娜日苏与原告桂香签订借款合同，被告从原告借款本金69000元，约定于2016年10月26日偿还。 原告自述该借款没有利息约定，以现金方式交付。 本院认为，依法成立的合同，依法有效，合同双方当事人应按照约定履行各自的义务。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否
摘要
桂香与娜日苏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初414号 原告：桂香，女，1968年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。 被告：娜日苏，女，1980年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。 原告桂香与被告娜日苏民间借贷纠纷一案，……