民间借贷纠纷 （2018）苏0211民初4829号
裁判要旨
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 本案中，证人郑某系杭益峰的朋友、虞晓良的同学，与双方关系均较为接近，并且双方也认可郑某为借款的介绍人，虞晓良辩称证人与杭益峰存在利害关系，证人证言可信度较低，依据不足，本院不予采信。 虞晓良辩称证人郑某在场应当作为担保人签字，缺乏法律依据，本院不予采信。 杭益峰提供了借条及证人证言证明借贷关系发生的事实，借条内容与证人证言内容相互印证，可以认定借款交付的事实。 借条中也明确载明借款系现金，而借款45000元采用现金方式交付也属合理。 虞晓良辩称借款并未实际交付，其应当就其辩称主张提供相应的证据，但其并未就其未收到借款却出具借条的行
摘要
4829杭益峰与虞晓良民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初4829号 原告：杭益峰，男，1980年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。 被告：虞晓良，1982年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告杭益峰与被告虞晓良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原……