民间借贷纠纷 （2018）浙0424民初6489号

本案的争议焦点为双方当事人之间的民间借贷关系是否成立。 本案中，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼。 被告则抗辩称，其与原告之间并非民间借贷纠纷，而系积分委托买卖关系，由原告委托被告卖积分，借条实际应为欠条，借条上的借款金额也未交付。 根据双方的证据及庭审陈述，本院认为：首先，被告抗辩其与原告系积分委托买卖关系。 虽原告在庭审中承认其投资艺典积分，也有转让积分但未转让成功，且原告明确表示本案系借款，而非与被告的积分买卖。 另，被告提供的现有证据并不能证明其在向原告出具涉案借条时系因双方积分委托买卖。 其次，涉案借条由被告书写，其在落款处明确写明“借款人：张清良”。 再次，被告在出具借条后按照借条上载明的利息，向原告支付利息。 如系积分委托买卖，按一般常理而言，被告无需支付原告利息。 最后，对于借款的交付。 被告称其实际未获得借款，同时申请证人出庭作证，但是该证人证言无法证明该事实。 综上，被告的抗辩意见不成立。 根据现有证据及庭审，本院对于双方之间的民间借贷关系予以确认。 现被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金的民事责任。 根据借条上的载明，双方约定的月利息为1850元，

金全英与张清良民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6489号 原告：金全英，女，1965年3月9日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：周勇，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：张清良，男，1965年3月3日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 原告金全英与被告张清良民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉。 本院……