返还原物纠纷 （2016）鲁03民终2839号

对于涉案四台圆织机的所有权归属，原告提交加盖浙江群力塑料机械有限公司财务章收款收据一份、浙江群力塑料机械有限公司证明一份，加之被告在（2016）鲁0305民初1418号加工合同纠纷一案中陈述称系原告购买，应确认四台圆织机系原告购买，被告在（2016）鲁0305民初1418号加工合同纠纷一案中陈述系其出资，但无证据证明，本案中又主张自己购买四台，前后矛盾，其陈述缺乏可信力，应确认原告对其购买的四台圆织机享有所有权。原、被告在（2016）鲁0305民初1418号加工合同纠纷一案中一致确认被告卖掉原告购买的四台圆织机，原告诉求被告返还，因原物已不存在，无法支持。涉案四台圆织机已经使用，原告按其购买价主张经济损失不当，因原物已不存在，无法进行价值评估，参考原告在（2016）鲁0305民初1418号加工合同纠纷一案中的主张，原审法院酌定为40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱云忠赔偿原告朱春光经济损失40000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱春光的其他诉讼请求。如

对于涉案四台圆织机的所有权归属，原告提交加盖浙江群力塑料机械有限公司财务章收款收据一份、浙江群力塑料机械有限公司证明一份，加之被告在（2016）鲁0305民初1418号加工合同纠纷一案中陈述称系原告购买，应确认四台圆织机系原告购买，被告在（2016）鲁0305民初1418号加工合同纠纷一案中陈述系其出资，但无证据证明，本案中又主张自己购买四台，前后矛盾，其陈述缺乏可信力，应确认原告对其购买的四台圆织机享有所有权。原、被告在（2016）鲁0305民初1418号加工合同纠纷一案中一致确认被告卖掉原告购买的四台圆织机，原告诉求被告返还，因原物已不存在，无法支持。涉案四台圆织机已经使用，原告按其购买价

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2839号上诉人（原审被告）：朱云忠，农民。委托诉讼代理人：冯江令，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱春光，农民。委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。上诉人朱云忠因与被上诉人朱春光返还原物纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立……