合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）盐民终字第02655号

民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。关于原告是否履行80万元履约保证金的问题。原告提交的施工合同、收据、欠条，证明其已履行80万元的履约保证金。被告辩称，被告方是应原告公司经办人鲍勇伟的要求，为便于原告支付履约保证金才出具收据，但一直没有收到80万元的履约保证金。后为了得到原告经办人鲍勇伟的帮助，被告陈孝向原告经办人鲍勇伟出具一份期望性的欠条，准备仍由原告来施工。一审法院认为，2009年7月签订的施工合同中约定，原告需在签订之日起10日内向全孝药业公司账户打入履约保证金80万元整。2009年8月，全孝药业公司向原告出具80万元的收据。2011年4月，被告出具的欠条明确载明170万元包含履约保证金。如果全孝药业公司出具收据后未收到80万元履约保证金，应及时向原告主张履行80万元履约保证金，而不是在19个月后被告出具的欠条仍载明损失包含履约保证金。故原告提供的证据相互验证，能够形成有效的证据锁链，足以认定原告已履行80万元履约保证金。被告辩称意见，不符合交易习惯，亦未提供证据证明，法院不予采信。关于全案原告的诉讼请求是否应予支持。因原告与全孝药业公司建设施工合同无法履行

民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。关于原告是否履行80万元履约保证金的问题。原告提交的施工合同、收据、欠条，证明其已履行80万元的履约保证金。被告辩称，被告方是应原告公司经办人鲍勇伟的要求，为便于原告支付履约保证金才出具收据，但一直没有收到80万元的履约保证金。后为了得到原告经办人鲍勇伟的帮助，被告陈孝向原告经办人鲍勇伟出具一份期望性的欠条，准备仍由原告来施工。一审法院认为，2009年7月签订的施工合同中约定，原告需在签订之日起10日内向全孝药业公司账户打入履约保证金80万元整。2009年8月，全孝药业公司向原告出具80万元的收据。2011年4月，被告出具的欠条明确载明1

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02655号上诉人（原审被告）陈孝，居民。上诉人（原审被告）陈越飞，居民。委托代理人肖田、曹钧，上海市申光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。法定代表人蔡为军，该公司董事长。委托代理人鲍勇伟、鲍宇梁。上诉人陈孝、陈越飞因与被上诉人江苏中厦集团有限公司欠款纠纷一案，不服东台市人民法院（2……