劳务合同纠纷 （2018）沪02民终3316号

本案的争议焦点一是高某某班组的工程总收入。石贤义、张建华认为，高某某班组的工程总收入为100,205元，并提供加盖官宝公司印章的“高某某组工程总收入”表格予以佐证，该证据与证人陈某某的陈述能够相互印证。而官宝公司虽对其中“石贤义班组帮工工资20,150元”一项不予认可，但未提供证据予以证明，故对官宝公司的该项辩解难以采信。据此，法院认定高某某班组的工程总收入为100,205元。本案的争议焦点二是石贤义班组的工程总收入。石贤义、张建华认为，工程款收入应该根据大东船务公司出具的工程队结账单上“本月开票金额”累加计算，并从中扣除7月、8月、9月的高温费，因为高温费是大东船务公司直接发给工人的，不属于工程款，故应从开票金额中予以扣除，即石贤义班组2015年工程款收入为1,963,422.2元。官宝公司认为，工程款收入应以结账单上的“劳务费”一项累加计算，并根据协议约定提取相应管理费。法院认为，首先，根据大东船务公司结账单显示，“劳务费”仅是该结账单中的一项费用，官宝公司主张工程款仅是该项费用累加，不具有合理性。而石贤义、张建华关于工程款应以最后开票金额为准的陈述与证人陈某某的陈述内容相互吻合，

上海官宝船务有限公司与石贤义、张建华劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3316号上诉人(一审被告)：上海官宝船务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范官宝，总经理。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：石贤义，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被上诉人(一审原告)：张建华，男，1974年11月10日生，汉族，户籍地江苏省。上述两名被上诉人之共同委托……