建设工程分包合同纠纷 （2018）皖05民终1657号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张建华为支持其主张，提交了相关证据加以证明。新立公司对张建华所提交书面证据的真实性均未表示异议，该证据与该案相关联，依法予以认定。新立公司对张建华申请到庭作证的三位证人证言持不同意见，并提交了安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初611号案件的庭审笔录，以证明证人张某在两次作证中关于工程工期的陈述存在不同之处，因张建华申请到庭作证的三位证人证言虽然不完全相同，但总体上能相互印证，且与该案相关联，能够达到证明案涉工程系由张建华施工的证明目的。新立公司认可其是当涂五星佳苑安置房工程的分包方，案涉脚手架工程是其施工的，但新立公司对具体分包给谁却不清楚，也未能提交相关证据材料。综合以上分析，案涉当涂五星佳苑安置房一期地下车库一、二共三个配电房内满堂脚手架搭拆工程系张建华施工。 新立公司辩称，案涉《
摘要
马鞍山新立建设有限公司、张建华建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖05民终1657号 上诉人（原审被告）：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路中段。 法定代表人：梁太新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建华，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。 上诉人马鞍山新……