民间借贷纠纷 （2014）潍民四初字第126号

本案争议的焦点问题有：一、涉案保证担保借款合同载明的款项是否履行；二、保证人高密市巨龙加油站、袁瑞义是否应当承担连带担保责任。关于第一个争议焦点问题，涉案保证担保借款合同可以证明出借人牟元胜与借款人山东顺和特种阀门制造有限公司之间形成借贷合同关系，并由高密市巨龙加油站、袁瑞义等提供连带责任担保。关于涉案借款的履行，牟元胜依据其于涉案保证担保借款合同之前向山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇等人汇款交易明细的凭证等证明出借给山东顺和特种阀门制造有限公司借款1834万元，已偿还504万元，徐怀勇安排吴钦磊与其结算并签订了上述两份保证担保借款合同及借据。牟元胜的陈述，与山东顺和特种阀门制造有限公司的法定代表人徐怀勇的陈述相互印证，结合牟元胜提供提供的汇款交易明细，可以确认该公司收到牟元胜支付的借款在先，2014年2月21日、2月22日签订的保证担保借款合同及借据是双方对此前借款的结算和确认；双方于2014年9月2日签订楼房买卖协议，对上述保证担保借款合同及借据载明的款项进行了再次确认。由此，可以认定涉案保证担保借款合同是双方就原有借款进行结算的的基础上就借款的使用期限、利率等进行协商而形成的

本案争议的焦点问题有：一、涉案保证担保借款合同载明的款项是否履行；二、保证人高密市巨龙加油站、袁瑞义是否应当承担连带担保责任。关于第一个争议焦点问题，涉案保证担保借款合同可以证明出借人牟元胜与借款人山东顺和特种阀门制造有限公司之间形成借贷合同关系，并由高密市巨龙加油站、袁瑞义等提供连带责任担保。关于涉案借款的履行，牟元胜依据其于涉案保证担保借款合同之前向山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇等人汇款交易明细的凭证等证明出借给山东顺和特种阀门制造有限公司借款1834万元，已偿还504万元，徐怀勇安排吴钦磊与其结算并签订了上述两份保证担保借款合同及借据。牟元胜的陈述，与山东顺和特种阀门制造有限公司的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四初字第126号原告牟元胜，个体，（星合大厦）。委托代理人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。被告山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地：潍坊市高密柴沟镇驻地。法定代表人徐怀勇，经理。委托代理人李洪润，山东顺和特种阀门制造有限公司副经理。被告高密市巨龙加油站，住所地：高密市柴沟镇驻地。法定代表人袁瑞义，经理。被告袁瑞义。二被告共同委托代理人李永献……