房屋买卖合同纠纷 （2021）豫09民终65号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何麦臣诉称闫相玲购买其房屋，但何麦臣未提交房屋买卖合同、欠条等证据证明其与闫相玲存在房屋买卖合同关系，且闫相玲不予认可，何麦臣亦认可贾修全参与了投资、双方未进行清算，故何麦臣提交证据不能证明其与闫相玲之间存在房屋买卖关系，何麦臣要求闫相玲支付购房款639450元的请求法院不予支持。因案涉房屋系何麦臣与贾修全合伙共同财产，何麦臣与贾修全就案涉工程清算后，双方可另行主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中何麦臣明确认可贾修全进行投资，温莎地暖工程工程量还未结算，何麦臣和贾修全未进行清算，能够认定何麦臣与贾修全为合伙关系，虽然之后庭审何麦臣又辩称其将投资款已给付贾修全、材料款系其购买，但何麦臣提交证据不足以推

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何麦臣诉称闫相玲购买其房屋，但何麦臣未提交房屋买卖合同、欠条等证据证明其与闫相玲存在房屋买卖合同关系，且闫相玲不予认可，何麦臣亦认可贾修全参与了投资、双方未进行清算，故何麦臣提交证据不能证明其与闫相玲之间存在房屋买卖关系，何麦臣要求闫相玲支付购房款639450元的请求法院不予支持。因案涉房屋系何麦臣与贾修全合伙共同财产，何麦臣与贾修全就案涉工程清算后，双方可另行主张。根据《最高人民

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终65号上诉人(原审原告)：何麦臣，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：闫相玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：周明明，河南长庚律师事务所律师。上诉人何麦臣因与被上诉人闫相玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省……