合伙协议纠纷 （2019）粤01民终20523号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案信旺公司工商登记地址位于深圳市，杨炳运、蓝逸奇、潘满仓、杨建绍、钟艮玉起诉提供的梁锦洪身份证虽显示其住址为广州市番禺东涌镇，但该身份证系2005年签发，东涌镇于2012年经国家行政区划调整已归入广州市南沙，因此梁锦洪、信旺公司住所地均不在原审法院辖区。杨炳运、蓝逸奇、潘满仓、钟艮玉住所地是在广州市天河区和越秀区，亦不在原审法院辖区。杨建绍户籍地广州市番禺洛浦街属原审法院辖区，但杨建绍并非涉案《区域代理合同》、《合伙人退出协议》的当事人，起诉主体不适格。因此，原审法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”鉴于本案已经开庭审理，不符合移送管辖的时间要求，故原审法院作驳回起诉处理。另外，本案杨炳运、蓝逸奇、潘满仓、杨建绍、钟艮玉系分别与梁锦洪、信旺公司订立《区域代理合同》，属不同的合同关系，诉讼标的不相同，应分案

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案信旺公司工商登记地址位于深圳市，杨炳运、蓝逸奇、潘满仓、杨建绍、钟艮玉起诉提供的梁锦洪身份证虽显示其住址为广州市番禺东涌镇，但该身份证系2005年签发，东涌镇于2012年经国家行政区划调整已归入广州市南沙，因此梁锦洪、信旺公司住所地均不在原审法院辖区。杨炳运、蓝逸奇、潘满仓、钟艮玉住所地是在广州市天河区和越秀区，亦不在原审法院辖区。杨建绍户籍地广州市番禺洛浦街属原审法院辖区，但杨建绍并非涉案《区域代理合同》、《合伙人退出协议》的当事人，起诉主体不适格。因此，原审法院对本案无管辖权。

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20523号上诉人（原审原告）：杨炳运，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：蓝逸奇，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：潘满仓，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族……