合伙协议纠纷 （2021）豫14民终2122号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据查明的事实，上诉人郑飞、王东领于2019年9月9日以600000元的价格将原柘城县魅力金座娱乐会所转让给案外人宋保红，案外人宋保红于2020年9月14日已将原柘城县魅力金座娱乐会所注册为柘城县朗庭国际俱乐部。被上诉人常冬亮依据《合伙协议》请求上诉人郑飞、王东领按照常冬亮持股比例返还转让资金246180元（600000元×41.03%），应予支持。上诉人诉称被上诉人常冬亮在合伙营业期间，私自挪用公款、分红款、工资款共计290004元，但未向法院提供有效证据予以证实，被上诉人常冬亮不予认可，上诉人在一审中提交的工资清单、小吃款收到条、鱼钱等证据均不是正规票据，也不是三人合伙期间的账目，常冬亮对该部分支出也不予认可，上诉人虽在二审提交李红卫的证人证言、证人吴某、姚某的当庭证言等证据，仅依据上述证人
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据查明的事实，上诉人郑飞、王东领于2019年9月9日以600000元的价格将原柘城县魅力金座娱乐会所转让给案外人宋保红，案外人宋保红于2020年9月14日已将原柘城县魅力金座娱乐会所注册为柘城县朗庭国际俱乐部。被上诉人常冬亮依据《合伙协议》请求上诉人郑飞、王东领按照常冬亮持股比例返还转让资金24618
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2122号上诉人（原审被告）：郑飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：王东领，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省睢县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张红伟、王猛（实习），河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：常冬亮，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省睢……