侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初3143号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利产品构成相似，被控侵权产品落入涉案专利的保护范围，构成侵权。根据查明的事实，被告展鹏兴商行在店铺中展示了侵权产品，原告从被告展鹏兴商行处购得侵权产品，原告指控被告展鹏兴商行构成销售、许诺销售侵权的主张，本院予以支持。侵权产品上标注了被告鑫正昌公司的名称，原告关于被告鑫正昌公司构成制造、销售的主张，本院予以支持。原告关于被告鑫正昌公司构成许诺销售侵权、销毁库存侵权产品和专用生产模具的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。根据本案具体情况，本院酌定被告展鹏兴商行赔偿原告经济损失人民币3万元，被告鑫正昌公司赔偿原告经济损失8万元（含合理维权费用）。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区展鹏兴五金商

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利产品构成相似，被控侵权产品落入涉案专利的保护范围，构成侵权。根据查明的事实，被告展鹏兴商行在店铺中展示了侵权产品，原告从被告展鹏兴商行处购得侵权产品，原告指控被告展鹏兴商行构成销售、许诺销售侵权的主张，本院予以支持。侵权产品上标注了被告鑫正昌公司的名称，原告关于被告鑫正昌公司构成制造、销售的主张，本院予以支持。原告关于被告鑫正昌公司构成许诺销售侵权、销毁库存侵权产品和专用生产模具的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。根据本案具体情况，本院酌定被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3143号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路18号，统一社会信用代码：913****58L。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区展鹏兴五金商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区巫屋村17号一楼101，实际经营地址深圳市龙岗区龙岗街道平……