民间借贷纠纷 （2017）晋08民终1346号

债务应当清偿。被告张治国从原告贺飞处借款1000万元的事实客观存在，被告张治国对此并无异议，原告有借款借据及银行回单予以证实，该院对该事实予以确认。关于张治国借款本金是否已经偿还的问题。庭审中，被告张治国辩称原告与其在2014年12月2日签订了一份还款协议，所涉及金额应包含于2014年8月4日的协议之内，只是未抽走条据。首先，该两份协议所涉借款是从2013年4月起，本案所涉借款发生于2013年1月份，与协议所涉借款不符；其次，其所提交的还款协议书第二条明确约定：“乙方张治国在履行调解书过程中，如有一期未按确定的时间及金额履行，甲方贺醒民除依法申请人民法院强制执行调解书外，继续保留对剩余债权主张权利”，被告张治国并未按约履行该协议；再次，关于张治国的银行流水明细，被告张治国与赵小娟均不能明确哪一笔或哪几笔款项是归还该笔借款。第四，被告赵小娟庭审中称2014年1月10日左右就已经还完，但从原告提交的其给赵小娟指定的渠旭珍账户在2014年2月份转款146000元“好处费”，3月份转款4000元“好处费”，证明赵小娟直至2014年3月份仍在索取其担保借款所得的好处费。故从被告张治国、赵小娟现有

债务应当清偿。被告张治国从原告贺飞处借款1000万元的事实客观存在，被告张治国对此并无异议，原告有借款借据及银行回单予以证实，该院对该事实予以确认。关于张治国借款本金是否已经偿还的问题。庭审中，被告张治国辩称原告与其在2014年12月2日签订了一份还款协议，所涉及金额应包含于2014年8月4日的协议之内，只是未抽走条据。首先，该两份协议所涉借款是从2013年4月起，本案所涉借款发生于2013年1月份，与协议所涉借款不符；其次，其所提交的还款协议书第二条明确约定：“乙方张治国在履行调解书过程中，如有一期未按确定的时间及金额履行，甲方贺醒民除依法申请人民法院强制执行调解书外，继续保留对剩余债权主张

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1346号上诉人（原审被告）：赵小娟，女，1971年6月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：杜学文，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，女，山西君越成律师事务所律师。被上诉人（原审……