金融借款合同纠纷 （2019）辽14民初100号

盛京银行兴城支行与兴福商贸公司签订的《最高额综合授信合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。盛京银行兴城支行与兴福商贸公司签订的《盛京银行流动资金借款合同》，是《最高额综合授信合同》项下的具体授信业务合同。该《盛京银行流动资金借款合同》中涉及的借款金额和借款期限均在《最高额综合授信合同》授信额度的有效期限及额度范围内。另担保范围等权利义务均未超出《最高额综合授信合同》约定范围，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该《盛京银行流动资金借款合同》应为有效合同。盛京银行兴城支行依约履行发放贷款义务后，兴福商贸公司应积极按约定履行还本付息义务。在《盛京银行流动资金借款合同》中约定兴福商贸公司每月支付利息一次，每月20日为付息日。兴福商贸公司应按合同约定支付利息，于2018年12月5日偿还全部贷款本金，经查，兴福商贸公司未按期支付利息，也未在约定的还款到期日偿还借款本金，已构成违约，故盛京银行兴城支行要求兴福商贸公司偿还本金的诉请，应予支持。关于盛京银行兴城支行主张兴福商贸公司应承担利息罚息5,523,859.30元（截止2019年8月19日）的问题。

盛京银行兴城支行与兴福商贸公司签订的《最高额综合授信合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。盛京银行兴城支行与兴福商贸公司签订的《盛京银行流动资金借款合同》，是《最高额综合授信合同》项下的具体授信业务合同。该《盛京银行流动资金借款合同》中涉及的借款金额和借款期限均在《最高额综合授信合同》授信额度的有效期限及额度范围内。另担保范围等权利义务均未超出《最高额综合授信合同》约定范围，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该《盛京银行流动资金借款合同》应为有效合同。盛京银行兴城支行依约履行发放贷款义务后，兴福商贸公司应积极按约定履行还本付息义务。在《盛京银行流

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民初100号原告：盛京银行股份有限公司葫芦岛兴城支行，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处碧海雅居小区。负责人：李宏杰，该支行行长。委托诉讼代理人：冀国忠，男，1981年1月10日出生，汉族，该银行职员，住葫芦岛市龙港区。被告：兴城市兴福商贸有限公司，住所地兴城市城东办事处东二村城东信用社。法定代表人：薛行明，该公司经理。委托诉讼代理人：苏来……