保险纠纷 （2015）沧民终字第3306号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案交通事故发生后，被上诉人起诉了上诉人及安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司，黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第3790号民事判决，该判决已生效且对被上诉人的各项损失数额8388.7元做出认定，并判决由安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付被上诉人5406.9元。被上诉人剩余损失2981.8元应由上诉人在车上人员责任险限额内赔付，上诉人赔付后依法享有对事故另外两方的代位追偿权。上诉人主张依据保险条款应按事故责任比例进行赔付，上诉人未能举证证明该保险条款其对被上诉人尽到了提示和明确说明义务，故该保险条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人的主张理据不足，本院不予支持。原审判决正确
摘要
《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案交通事故发生后，被上诉人起诉了上诉人及安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司，黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第3790号民事判决，该判决已生效且对被上诉人的各项损失数额8388.7元做出认定，并判决由
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3306号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港支公司），住所地河北省沧州渤海新区黄骅港信用社办公楼。负责人赵国栋，该公司总经理。委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文博，个体。委托代理人刘伟、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支……