合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）鲁09民终3030号

本案为合资、合作开发房地产纠纷，一审法院对于本案中上诉人、被上诉人及泰安军分区在本案中的法律关系均未予认定。对于上诉人主张的涉案项目利益分配金，上诉人一审提交了相关证据以证实其应从涉案房地产项目中获取相应利润，虽然审计报告中对项目税款、暖气费、天然气费未予体现，但二审中上诉人对此提交了部分证据，一审对此应进一步查清，且一审法院对于上述费用之外的分配金也未予认定。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1813号民事判决；二、本案发回山东泰安市泰山区人民法院重审。上诉人济宁松源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费47820元予以退回。审　判　长　　宋许科审　判　员　　张晓丹代理审判员　　张泽宇二〇一七年七月二十四日书　记　员　　马　鑫 关注

本案为合资、合作开发房地产纠纷，一审法院对于本案中上诉人、被上诉人及泰安军分区在本案中的法律关系均未予认定。对于上诉人主张的涉案项目利益分配金，上诉人一审提交了相关证据以证实其应从涉案房地产项目中获取相应利润，虽然审计报告中对项目税款、暖气费、天然气费未予体现，但二审中上诉人对此提交了部分证据，一审对此应进一步查清，且一审法院对于上述费用之外的分配金也未予认定。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1813号民事判决；二、本案发回山东泰安市泰山区人民法院重审。上诉人济宁

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终3030号上诉人（原审原告）：济宁松源房地产开发有限公司。住所地：济宁高新区王因镇驻地。法定代表人：周海渠，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，男，1954年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：贯某，男，1964年3月3日出生，汉族，原长春市成德实业有限公司法定代表人，住吉林长春市。上诉人济宁松源房地产开发有限公司因与……