民间借贷纠纷 （2014）海中法民一终字第1726号

胡行碧向华龙公司借款3万元，有胡行碧出具的《借条》、《现金支票存根》等予以佐证，胡行碧本人也予以认可，对于该笔借款的真实性法院予以认定。本案争议的主要焦点在于胡行碧在借款之后是否已经还款，以及《借条》中有无约定还款时间和利息。根据海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴（2014）文检字第66号《文书司法鉴定意见书》的检验意见，1994年11月8日《收款收据》上的书写文字虽然不是华龙公司的会计黄文道本人所写，但是该《收款收据》上“海南琼山华龙物业发展有限公司财务专用章”的公章印文是华龙公司所使用的公章印文，应认定为该《收款收据》是华龙公司给胡行碧出具的，故原审法院认定胡行碧在1994年11月8日已经偿还了1994年9月7日所借的3万元。对于在《借条》中有无约定还款时间和利息的问题，在《借条》中已经确载明“本月20号前还清，每天利息按2分钱计算，20号后按5分计算”。胡行碧否认这些字迹并非为其本人所写，但是在申请鉴定过程中未缴纳鉴定费用，导致鉴定委托被退回，应视为其放弃了举证权利，应承担举证不能的不利后果。因借条上有华龙公司的法定代表人胡兴深注明的“不超过本月30日”的字样，故应认定在胡行碧向

胡行碧向华龙公司借款3万元，有胡行碧出具的《借条》、《现金支票存根》等予以佐证，胡行碧本人也予以认可，对于该笔借款的真实性法院予以认定。本案争议的主要焦点在于胡行碧在借款之后是否已经还款，以及《借条》中有无约定还款时间和利息。根据海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴（2014）文检字第66号《文书司法鉴定意见书》的检验意见，1994年11月8日《收款收据》上的书写文字虽然不是华龙公司的会计黄文道本人所写，但是该《收款收据》上“海南琼山华龙物业发展有限公司财务专用章”的公章印文是华龙公司所使用的公章印文，应认定为该《收款收据》是华龙公司给胡行碧出具的，故原审法院认定胡行碧在1994年11月8日已经

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民一终字第1726号上诉人（原审原告）：海南琼山华龙物业发展有限公司。法定代表人：胡兴深，总经理。被上诉人（原审被告）：胡行碧。上诉人海南琼山华龙物业发展有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人胡行碧民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依……