财产损害赔偿纠纷 （2015）葫审民申字第00015号

被申请人李胜智、李永刚承包的榛子山坐落于大台子，该地块的权属存在边界争议，依据老大杖子乡马头山村马里组林权证、民国老文书、凌源市林业局、朝阳市林业局相关的调查报告，老大杖子乡马头山村对该争议地块长期进行经营管理，李胜智、李永刚承包的榛子山四至位于老大杖子乡马头山村马里组林权证范围内。李胜智、李永刚与建昌县老大杖子乡马头山村马里组签订的《榛子山转包合同》合法有效，应予保护。李胜智、李永刚有权在其承包经营的土地内从事合同约定的正常生产经营活动，高凤枝、任福生以两市边界山林权属存在争议为由阻止李胜智、李永刚进行正常生产经营活动不当，如对两市边界权属有争议，应当通过相关行政机关的确权解决权属纠纷。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高凤枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高凤枝的再审申请。审　判　长　　白文革审　判　员　　刘永鸿代理审判员　　席　贺二〇一五年四月十五日书　记　员　　郭伊明本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申

被申请人李胜智、李永刚承包的榛子山坐落于大台子，该地块的权属存在边界争议，依据老大杖子乡马头山村马里组林权证、民国老文书、凌源市林业局、朝阳市林业局相关的调查报告，老大杖子乡马头山村对该争议地块长期进行经营管理，李胜智、李永刚承包的榛子山四至位于老大杖子乡马头山村马里组林权证范围内。李胜智、李永刚与建昌县老大杖子乡马头山村马里组签订的《榛子山转包合同》合法有效，应予保护。李胜智、李永刚有权在其承包经营的土地内从事合同约定的正常生产经营活动，高凤枝、任福生以两市边界山林权属存在争议为由阻止李胜智、李永刚进行正常生产经营活动不当，如对两市边界权属有争议，应当通过相关行政机关的确权解决权属纠纷。综上

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高凤枝，男，1957年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李胜智，男，1971年10月5日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李永刚，男，1962年4月17日出生，汉族，农民。原审上诉人（一审……