工伤保险待遇纠纷 （2016）川06民终278号

原、被告之间的工伤保险待遇纠纷，受《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规调整。现结合双方的诉辩、举证及查明的事实，针对争议焦点，综合分析认定如下：关于双方劳动关系的问题。原审法院认为，原告认为，其对被告工伤认定一事不知情，原告不是被告的用人单位，且原告也从未收到上述法律文书，但《认定工伤决定书》及《初次（复查）鉴定结论书》均将原告列为被告所在用人单位，已能证实双方存在劳动关系，诉讼中，原审法院向原告释明相应行政救济权利，但原告明确表示不启动行政救济程序。本案系一方当事人对仲裁就工伤保险待遇裁决不服而提起的诉讼，现原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，且该请求未经仲裁，故在本案中不予处理。二、关于工伤保险待遇赔付的问题。原审法院认为，本案被告在工作过程中受伤，后被认定为工伤，属八级伤残。依照《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》有关规定，被告应享受法定的工伤保险待遇，并可提出解除劳动关系。现被告要求解除双方劳动关系，应当予以支持。因原告未为被告购买工伤保险，相关被告应享受的相关工伤保险待遇应由原告自行支付。关于被告工资水平。双方均认可被告月平均工

原、被告之间的工伤保险待遇纠纷，受《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规调整。现结合双方的诉辩、举证及查明的事实，针对争议焦点，综合分析认定如下：关于双方劳动关系的问题。原审法院认为，原告认为，其对被告工伤认定一事不知情，原告不是被告的用人单位，且原告也从未收到上述法律文书，但《认定工伤决定书》及《初次（复查）鉴定结论书》均将原告列为被告所在用人单位，已能证实双方存在劳动关系，诉讼中，原审法院向原告释明相应行政救济权利，但原告明确表示不启动行政救济程序。本案系一方当事人对仲裁就工伤保险待遇裁决不服而提起的诉讼，现原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，且该请求未

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终278号上诉人（原审原告）成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。法定代表人孙芬芬，总经理。委托代理人杨丽，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺别勇，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川省绵竹市。委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。上诉人成都市天回建筑工程有限公司因与……